اسمارٹ کانٹیکٹ لینز آپ کو اسکرین کے قریب رکھتے ہیں۔

گوگل گلاس نے توقع کے مطابق ٹیک آف نہیں کیا، لیکن - آئیے سچ پوچھیں - کیا آپ واقعی اس ہارڈ ویئر کے ساتھ گھومنا چاہتے ہیں؟ بی بی سی نے حال ہی میں موجو کے بارے میں رپورٹ کیا، ایک کمپنی جو سمارٹ کانٹیکٹ لینز تیار کرتی ہے جو نہ صرف بصارت کو درست کرتی ہے بلکہ ایک ڈسپلے بھی دکھاتی ہے۔ .آپ نیچے دی گئی ٹیکنالوجیز پر CNET سے ویڈیوز دیکھ سکتے ہیں۔
لینز میں چھوٹے ایل ای ڈی ڈسپلے، سمارٹ سینسرز، اور پیس میکرز کی طرح کی سالڈ سٹیٹ بیٹریاں موجود ہیں۔ بی بی سی کے مضمون کے مطابق، کمپنی کا دعویٰ ہے کہ "مکمل طور پر فعال پروٹو ٹائپ" ہے اور اس کی جانچ شروع ہو جائے گی۔ ہم تصور کرتے ہیں کہ آپ ایسا نہیں کر سکتے۔ کانٹیکٹ لینز میں بہت زیادہ بیٹریاں لگائیں، لیکن غالباً یہ ان چیزوں میں سے ایک ہے جو اس ٹیکنالوجی کو تیار کرنا بہت مشکل بناتی ہے۔
مضمون میں ترقی میں دیگر سمارٹ کنٹیکٹرز کا بھی تذکرہ کیا گیا ہے، جن میں یونیورسٹی آف سرے کا ایک لینس بھی شامل ہے، جو عینک میں مربوط مختلف سینسرز کا استعمال کرتے ہوئے آنکھوں کی صحت کی نگرانی کر سکتا ہے۔ آپ کو سوچنا ہوگا کہ یہ حقیقی زندگی میں کیسا نظر آئے گا۔ بند ہے اور آپ کچھ بھی نہیں دیکھ سکتے ہیں، لیکن آپ کی نظر میں ہر وقت پیغامات موصول کیے بغیر آپ کا فون مسلسل بیپ کرنا پریشان کن ہے۔
بلاشبہ، یہ ایک آنے والی ٹیکنالوجی معلوم ہوتی ہے۔ اگر اس بار نہیں، تو مستقبل میں کسی وقت۔ جب کہ ہم عام طور پر سوچتے ہیں کہ ہیکر کمیونٹی کو آگے بڑھنا چاہیے، ہمیں یقین نہیں ہے کہ ہم کسی ایسی چیز کو ہیک کرنا چاہتے ہیں جو لوگوں کی نظروں سے ٹکرائے۔ تاہم ، ہر کوئی یہ نہیں کہہ سکتا۔ ہمارے لئے، ہم ہیڈ فون کے ساتھ رہیں گے۔
میرے خیال میں بیٹری کی محدود گنجائش کی وجہ سے یہ "پلک جھپکنے اور آپ کو یاد آئے گا" جیسا ہوگا۔
شاید عینک کے کچھ فریموں میں ایک کنڈلی لگائیں اور اسے بیم پاور اور قریب فیلڈ ہائی اسپیڈ ڈیٹا کے لیے استعمال کریں۔ مجھے نہیں لگتا کہ آئی ڈی کو بیٹری چاہیے، خاص طور پر لی آئن بیٹری، میرے خیال میں پاور بفر کے طور پر ایک سپر کپیسیٹر ہو سکتا ہے۔ بہتر انتخاب.

سمارٹ کانٹیکٹ لینس
اس وقت تک، ہر چیز، مانیٹر اور ہر چیز کو شیشوں میں کیوں نہ ڈال دیا جائے؟ یہ کانٹیکٹ لینز سے کم حملہ آور ہوگا۔
یہ اس وقت ممکن ہے جب شیشے ضروری لائٹ فیلڈ تیار کریں (اشارہ CREAL، جیسے https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
کانٹیکٹ لینس ماونٹڈ ڈسپلے کے لیے مطلوبہ ریزولوشنز کو حاصل کرنے کے لیے شیشے پر لگے ڈسپلے کو زیادہ ریزولیوشن کی ضرورت ہوتی ہے، کیونکہ کانٹیکٹ لینس پر لگے ہوئے پکسلز ہمیشہ پہننے والے کے نقطہ نظر میں ہوتے ہیں۔ چھوٹی آئی باکس، یا کم ریزولیوشن کے ساتھ ایک بڑا آئی باکس۔ فوویا کی نقل کرتا ہے، آنکھ کو ٹریک کرتا ہے اور FOV کے اندر ان حصوں کو دائرہ سے زیادہ تفصیل کے ساتھ پیش کرتا ہے، جو بڑے FOVs میں کم ریزولوشن کے ساتھ کھینچی ہوئی اسکرین کے انتظامات میں مناسب رہائش کی اجازت دیتا ہے، لیکن اتنا نہیں جتنا آنکھ سے باخبر رہنا اور رابطہ کر سکتے ہیں۔لینس نصب مانیٹر کے برابر کام کیا جاتا ہے۔ یہ امتزاج نہ صرف ایک پائیدار ڈسپلے کو قابل بناتا ہے، بلکہ پہننے والے کے تمام ممکنہ FOV کو ڈھانپنے کے لیے عملی طور پر وسیع کر سکتا ہے۔ یقیناً، یہ سب یہ فرض کر رہا ہے کہ کانٹیکٹ لینز کی ڈسپلے ریزولوشن اتنی زیادہ ہو سکتی ہے روایتی ڈسپلے ٹکنالوجی… جو کچھ کم ہوسکتی ہے… لیکن مستقبل بہت روشن ہے، چاہے آپ کو کانٹیکٹ لینز اور دھوپ کا چشمہ ہی کیوں نہ پہننا پڑے!
میں نے اس کے بارے میں 90 کی دہائی میں پڑھا تھا کہ کچھ کمپنیوں نے غوطہ خوروں کے لیے اے آر اسکرینوں کے ساتھ کانٹیکٹ لینز بنائے۔ نچلے بازو پر کنٹرول پینل لگا ہوا ہے۔ وہ کئی دہائیوں سے خاموش ہیں، اور اب یہ ایک نئی ایجاد کی طرح لگتا ہے۔ اس طرح خاموش رہیں، اس کا عام طور پر مطلب یہ ہوتا ہے کہ محکمہ دفاع نے انہیں چھین لیا ہے۔
اگر آپ اپنی بیٹری کو چارج کرنے کے لیے ٹرائیبو الیکٹرک جنریٹر استعمال کر رہے ہیں، تو پلک جھپکنا بالکل ایسا ہی ہے کہ آپ اس سے محروم نہیں ہوں گے۔
ہوزے! بہت اچھا، زیادہ ترقی یافتہ اور تیز تر ہوتا جا رہا ہے، QM re micro LEDs نے ایک طویل سفر طے کر لیا ہے… مجھے قریب سے دیکھنا پڑے گا اور امید ہے کہ میں بہتری بھی سنوں گا۔پوسٹ کرنے کا شکریہ،
کیمرہ بھول جائیں، آپ کو اس کی ضرورت نہیں ہے۔ لیکن اس ٹیکنالوجی کو میرے فون سے جوڑنے سے مجھے صرف ایک ہیڈ اپ ڈسپلے ملتا ہے جو سمتوں، مذکورہ بالا بورڈنگ کی معلومات وغیرہ کو دکھاتا ہے۔
اور صرف ڈسپلے کو سادہ رکھیں تاکہ یہ آپ کے نظارے کو مسدود نہ کرے… ہاں، مجھے لگتا ہے کہ آپ کو ایک ڈرائیونگ موڈ کی ضرورت ہے جو یا تو آف ہے یا واقعی باہر ہے تاکہ یہ آپ کے نظارے کو مسدود نہ کرے۔
میں ویڈیو گیمز کو ہمیشہ آن اے آر کے لیے اپنی تحریک کے طور پر دیکھتا ہوں۔ بالکل اسی طرح جیسے ہمیشہ آن انٹرنیٹ کنکشن نے جدید معاشرے کو تبدیل کر دیا ہے۔
متبادل طور پر، ہم بڑھی ہوئی حقیقت کا پورا فائدہ اٹھا سکتے ہیں اور آپ کی کار کے موجودہ سینسر نیٹ ورک کے ساتھ مکمل طور پر مربوط ہو سکتے ہیں۔ آخر، کیا غلط ہو سکتا ہے؟
کانٹیکٹ لینس ایمبیڈڈ ڈسپلے کے لیے، آپ کو فوول ایریا (تقریباً 2° دائرے) کو ڈھانپنے کی ضرورت ہے، لیکن اس بات سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ آپ جہاں بھی نظر آتے ہیں، ڈسپلے اس علاقے میں بند ہوجاتا ہے۔ وژن سسٹم پیریفرل امیج کو "پُر" کرے گا۔ وہ علاقہ جو آپ نے پہلے دیکھا ہے (لیکن صرف اس صورت میں جب آنکھ کو درست طریقے سے ٹریک کیا گیا ہو) تاکہ منظر کی تصویر کی مکمل کوریج فراہم کی جا سکے۔ )، درست اور تیز آنکھوں سے باخبر رہنا، اور عام بصارت کو مسدود نہیں کرنا۔
شیشوں کے لیے، آپ کے پورے ڈسپلے کو پورے مطلوبہ فیلڈ آف ویو کا احاطہ کرنے کی ضرورت ہے، جو کہ موجودہ آپٹکس کے ساتھ ایک بہت بڑا چیلنج ہے۔ ہولوگرافک ویو گائیڈز تقریباً 40° ترچھی کوریج والے مواد کی حد کو بڑھا دیتے ہیں۔ لیکن آپ کے سر پر پٹے ہوئے ہیں) مقابلے کے لحاظ سے بہت بڑے ہیں، لیکن کم از کم وہ کام کرتے ہیں۔ آپ کو پورے منظر کو ٹاپ رینڈر کرنے کی بھی ضرورت ہے، نہ کہ اس کا ایک چھوٹا سا حصہ، جس سے کمپیوٹیشنل بوجھ بڑھتا ہے۔
فی الحال، کوئی بھی حل پرائم ٹائم کے لیے تیار نہیں ہے۔ AR آج 90 کی دہائی کے عروج میں VR کی طرح ہے: ہم جانتے ہیں کہ ہمیں کیا حاصل کرنا ہے، ہم جانتے ہیں کہ حل کیسا نظر آنا چاہیے، لیکن ہمارے پاس ابھی تک ایسا نہیں ہے اصل میں ایسا کرنے کی صلاحیت.
مکمل ملٹی اسپیکٹرل "ایکس رے" تصریح؟ کیا سامنے والے حصے میں مزاحیہ کتاب سے پاگل پیٹرن ہے؟
کیمرے کے بغیر ورژن زیادہ قابل قبول ہو سکتا ہے۔ مجھے پہلے ہی یہ پسند نہیں ہے کہ ان دنوں ہر فون میں کیمرہ ہو، تو ہم پہلے ہی فون کے سوراخوں میں گھرے ہوئے ہیں؟
کم از کم وہ باڈی کیمز کی طرح مستقل طور پر ریکارڈ نہیں کریں گے، لیکن مجھے لگتا ہے کہ جب ہماری روزمرہ کی زندگی میں کیمروں کی بات آتی ہے تو ہمیں اسے آسان لینا چاہیے۔

سمارٹ کانٹیکٹ لینس
ہاں، ہم ہیں۔ تاہم، میں نہیں سمجھتا کہ ہمیں مزید کیمرے رکھنے سے روکنا چاہیے، نہ صرف اس لیے کہ ہم کر سکتے ہیں، بلکہ اس لیے کہ یہ معلوماتی دور کا اگلا مرحلہ ہے۔ ڈیش کیمز کارآمد ہیں، ہم کیوں ریکارڈ نہیں کر سکتے کہ ہم کیا کر سکتے ہیں؟ کیا پہلے ہی دیکھا ہے؟یقیناً، اس کے ساتھ زیادتی کی جا سکتی ہے، لیکن ہمارے پاس کیمرے کو غلط استعمال کرنے کے طریقوں کی کمی نہیں ہے، یہاں تک کہ اس کے ارد گرد شیشے کے سوراخ کے بغیر۔
2.5 ترمیم: کیمرہ رکھنے اور لے جانے کا حق۔ کم سے کم *حادثاتی* رول اوور شاٹس نیچے جائیں گے۔
@Ostracus، میں جانتا ہوں کہ ہم کس طرح موازنہ کر سکتے ہیں، لیکن میں جو سوچ رہا ہوں وہ یہ ہے کہ اگر اسمارٹ واچ بازو پر فون ہے اور اسمارٹ گلاسز سر پر فون ہیں: جرم کو ریکارڈ کرنے کے لیے اتنا نہیں جتنا آسانی سے آپ کیا ریکارڈ کر سکتے ہیں۔ آپ کے فون کی ریکارڈنگ نکال لے گا۔
مجھے عوامی مقامات پر کیمرے پسند ہیں۔ لوگ بہتر برتاؤ کرنے کا رجحان رکھتے ہیں اگر وہ جانتے ہیں کہ وہ جس رویے کو پکڑے گئے ہیں وہ شیئر کیے جانے کا امکان ہے۔ بہت سے لوگ قومی خبر یا اگلی وائرل ویڈیو نہیں بننا چاہتے۔ کچھ لوگ ایسے ہوں گے جو، تاہم، چاہتے ہیں اس قسم کی توجہ۔ تاہم، جرائم کے لیے، ان کے لیے ویڈیو کی بنیاد پر پکڑا جانا، مقدمہ چلایا جانا اور سزا یافتہ ہونا ایک اچھا آپشن ہے۔ قانون شکنی سے فرار ہونے کے امکان نے بہت سے لوگوں کو حوصلہ دیا ہے۔ کیمرے ایک بڑی رکاوٹ ہیں۔ کچھ جگہیں کیمرے سے تعلق نہ رکھیں۔ تصویروں اور ویڈیوز کا استعمال قدرے معیاری ہونا چاہیے۔ عوامی، یعنی کوئی رازداری نہیں، لیکن لوگوں کو اجازت کے بغیر فائدہ اٹھانے کی اجازت نہیں دینی چاہیے۔
وہ سالڈ سٹیٹ بیٹریاں استعمال کرتی ہیں، جو پیس میکرز میں بھی استعمال ہوتی ہیں۔ اس کے علاوہ سالڈ سٹیٹ بیٹریاں بھی نہیں پھٹتی ہیں
ویڈیو سے یا ان کی ویب سائٹ سے یہ واضح نہیں ہے کہ آپٹکس کیسے کام کرتی ہے۔ آنکھیں دور کی چیزوں پر فوکس کرتی ہیں۔ آئی بال کی سطح پر تصویری ماخذ رکھنے کے لیے اس مقام پر موجود آپٹکس کو دو کام کرنے کی ضرورت ہوتی ہے: 1۔ اس کا اپنا ہونا ضروری ہے۔ آپٹکس ایک ایسے فاصلے پر ایک ورچوئل امیج تیار کرنے کے لیے جہاں آنکھ کی گولی فوکس کر سکتی ہے۔ اس کے لیے لینس اور روشنی کے منبع (تصویر) کے ماخذ اور لینس کے عنصر کے درمیان ایک اہم فاصلہ درکار ہوتا ہے۔ یہ دیکھنا مشکل ہے کہ وہ ذیلی ملی میٹر کی حد میں یہ کیسے کرتے ہیں۔ کانٹیکٹ لینس کی موٹائی۔2۔آپٹیکل عنصر جو امیج تیار کرتا ہے، ورچوئل ہے یا نہیں، اسے فیلڈ آف ویو کا سامنا کرنا چاہیے: ایک جسمانی طور پر بڑے عنصر کو فیلڈ آف ویو کو روکنا چاہیے، چاہے عنصر پارباسی ہی کیوں نہ ہو۔ انھوں نے یہ یہاں کیسے کیا؟
کیا روشنی خارج کرنے والے عناصر واقعی اطراف سے منتقل ہوتے ہیں اور آلے کی مڑے ہوئے سامنے کی سطح کو منعکس کرتے ہیں؟
بیم فارمنگ کے لیے آپ کو ابھی بھی کسی قسم کے آپٹکس کی ضرورت ہے۔ اور اسکین، اگر آپ کرتے ہیں (حالانکہ وہ تقریباً یقینی طور پر کسی بھی چیز کو اسکین نہیں کرتے ہیں)
جہاں تک میں جانتا ہوں، یہ ایل ای ڈی اسکرین اری سے زیادہ لیزر سرنی کی طرح ہے۔ تصویر ایک ایسی روشنی ہے جسے ہم آہنگ کیا گیا ہے - جو براہ راست ریٹنا پر پیش کیا گیا ہے۔
آپ کو ابھی بھی آپٹکس کی ضرورت ہے: لیزر کے ساتھ یا اس کے بغیر، آپ کو سب سے پہلے روشنی کو ہم آہنگ کرنے کی ضرورت ہے، اور دوسرا، اسے صحیح سمت کی طرف اشارہ کریں: ہر روشنی کے منبع کے نقطہ کو ریٹنا پر ایک مختلف نقطہ پر نقشہ بنانا چاہیے۔ آپٹکس۔ٹینی، ہولوگرافک، اسے بہرحال *کچھ* کی ضرورت ہے۔
سوال یہ ہے کہ انہوں نے اسے اتنا پتلا بنانے کے لیے کون سا جادو کیا؟
(اور، نہیں، لیزر قدرتی طور پر جمع نہیں ہوتے ہیں، خاص طور پر چھوٹے چپ سائز کے لیزرز۔ لیزر پوائنٹر سے لینز کو ہٹائیں اور دیکھیں کہ بیم عام طور پر کتنی چوڑی ہوتی ہے۔)
میں ایک ہی چیز جاننا چاہتا ہوں۔ ان آپٹکس کو کانٹیکٹ لینس میں گھسنا اس کی طاقت کے لحاظ سے زیادہ متاثر کن لگتا ہے۔